カルチャーのキャンセル：この現象とは何ですか？どのように認識されますか
公人はしばしばキャンセルカルチャーの犠牲者です：彼らが言ったり行ったりしたことで世論に歓迎されないことについては、彼らは非難され、追放されます。定義は米国から来ていますが、イタリアでは、逸脱するすべての意見を排除するという意味があります政治的に正しいことから（特に人種差別やフェミニズムに関して）。あなたがキャンセルカルチャーの犠牲者であるならば、あなたは自尊心を取り戻すためにいくつかのエクササイズを必要とするかもしれません：あなたはそれらすべてをビデオで見つけることができます！
キャンセルカルチャーの原点
キャンセルカルチャーという用語は米国で生まれました。2017年にTwitterグループ「BlackTwitter」が初めて招待され、ある種のボイコットを通じて一部の人々や経済的または政治的現実を支援することをやめました。 2020年に、キャンセルカルチャーという言葉をブラック・ライヴズ・マターの反乱に関連する問題と結び付けるのは、元アメリカ大統領のドナルド・トランプです。ここから、この定義は、変更、修正、または変更を求めるすべての修正主義的慣行を指定するように拡張されました。支配的な政治的正しさの概念に沿っていない社会的メッセージを伝えることで有罪となった記念碑、歴史上の人物、または芸術作品を削除します。
近年、キャンセルカルチャーは、出版社、大学、政権などの制度上の選択に反対して、大勢の人々が「不快」と見なされるキャラクターを求めているという傾向の代名詞になっています。政治的に誤った意見は、彼が働いている専門分野から削除または除外されます。ほとんどの場合、ボイコットエピソードの中心にいる人は、社会的レベルと労働レベルの両方で深刻な結果にさらされます。人々のグループが個人に対して及ぼすこの圧力の最も直接的な表現は、一般に、彼の解任です。実際、学者、教授、ジャーナリストは、意見の相違や「不快な」意見のために解雇される場合が多くあります。
キャンセルカルチャーの表現方法
キャンセルカルチャーの現象は、私たちの社会のさまざまな側面で非常に明白であり、特に娯楽や学界の世界では例がたくさんあります。最も象徴的なケースの1つは、プロとしても彼を傷つけた本当のボイコットの犠牲者だったウディ・アレンに関するものです。この場合、世論は、アマゾンが監督の新しい映画を配給することに同意しないこと、そして出版社のアシェットが彼の自伝を出版しないことを強く求めました。理由は、彼らが見た告発（すでに知られ、検証されていない）に関連していますアレン。彼の娘の性的嫌がらせの罪で有罪。
キャンセルカルチャーの根底にあるメカニズムは、従来のボイコットとは異なります。従来のボイコットは、本や新聞を購入しない、または特定の映画を見るために映画館に行かないという集団的（または単一の）決定に現れます。キャンセルカルチャーカルチャーでは、作品が公開または配布されないようにする必要があります。そのため、コミュニティは作品にアクセスできなくなります。
キャンセルカルチャーは、学問分野でも心配な輪郭を描いており、教授の多くのケースが仕事から外されています。このため、2020年7月、ハーパーのバザール誌は、言論の自由を主張する150人の知識人、芸術家、作家（JKローリング、ノームチョムスキー、サルマンラシュディ、マーガレットアトウッドを含む）が署名した公開書簡を発行しました。また、特に署名者を特権的な社会的および政治的グループの表現と見なす人々から、厳しい批判の対象となっています。
さらに、この手紙の批判者にとって、過去にマイノリティに対して差別的な意見を表明していた知識人によるいわゆる表現の自由に訴えることは、彼らの不人気な考えを社会に隠し、説明しない方法になるでしょう。
ソーシャルネットワークやテレビでの文化をキャンセルする
検閲とキャンセルカルチャーの偶像破壊的なドリフトは、私たちの文化的および社会的生活のあらゆる側面に影響を及ぼします。白雪姫の盗まれたとされるキスや告発から、他のディズニーのおとぎ話、アメリカの奴隷制の歴史のエピソードを描いた彫像の解体、大学でのギリシャの古典の廃止、人種差別的な見方をしたと非難されたジャーナリストの解雇まで。
この現象のもう1つの注目すべき犠牲者は、セクハラの申し立てに見舞われた後、彼が一緒にいた映画の再撮影を余儀なくされ、制作会社に深刻な経済的損失をもたらしたケビン・スペイシーです。別の例は力です。ジョージ・フロイドがレゴをめぐって殺害された後、団結して取り乱した市民のグループによって行使された。彼らはなんとか会社を説得して、アメリカの警察署を描いたセットを集めました。
キャンセルカルチャーに関する議論は、ソーシャルネットワークと、ピオとアメデオによるショーに関連する編集討論の両方で、イタリアにも上陸しました。コメディアンは集合的な感性の神経に触れ、何を言うのが適切か、どの用語を使用するのが正しいか（または使用しないか）、性的または人種差別の問題にどのように対処するかについて対立を引き起こしました。いずれにせよ、テレビの世界でも、より包括的でエリート主義的でない言語について熟考する必要があることが浮かび上がってきます。
キャンセルカルチャーへの批判
キャンセルカルチャーは、右翼と左翼の両方の政党から批判されることがよくあります。一般に、自分の声を表現できる権利が主張されており、不人気または政治的に誤った意見を支持することもあります。権利は、キャンセルカルチャーは表現の自由の重大な違反を表すと信じています。左側にも共有されている線で、社会的議論の過度の硬直性に対する批判が追加されています。さらに、特に暴力的または威嚇的になる場合、方法も争われ、キャンセルカルチャーの犠牲者である人々の社会的および職業的生活への影響が強調されます。
一方、この現象を擁護する人々は、その中にいくつかの肯定的な特徴を見ています。何世紀にもわたって忘れられたり抑圧されてきたすべての声は、代わりに自分自身を表現し、中心性を主張するためのスペースを見つけます。
したがって、これらは、長い間、公的および文化的議論に介入する機会がなく、代わりに近年ますます影響力を持つようになっている人々およびグループです。
